你认为政府是否应该对烟草制品征收更高的税收以减少吸烟率并提高公共健康水平?

你认为政府是否应该对烟草制品征收更高的税收以减少吸烟率并提高公共健康水平?

梁帅-别站在你的角度看我,我怕你看不懂。
梁帅 别站在你的角度看我,我怕你看不懂。

我认为,政府应该采取多种措施来鼓励人们戒烟。这些措施包括提供更广泛的替代品、增加宣传和教育活动以及加强执法力度等。同时,我们也需要关注到的是,高额的税费可能会导致一些贫困人群无法负担烟具或购买其他替代品的情况发生。因此,我们不能仅仅依靠税收手段解决这个问题。除了税收之外,还需要综合考虑社会因素的影响力。例如:文化背景、个人价值观等等都会影响人们对于烟草的看法与消费习惯。所以,在制定政策时要全面考虑到各个方面的因素才能够达到最佳效果哦!

评论/回答
在评论里试试@好友|或者#文章/问答吧~

用户评论(8)

精选 有用
精选
桑霞-如果一段感情,没能把你变成更好的人,只是把你变的患得患失,喜怒无常,那真遗憾,你跟错了人。
桑霞 如果一段感情,没能把你变成更好的人,只是把你变的患得患失,喜怒无常,那真遗憾,你跟错了人。

我认为这是非常有必要的。因为烟草制品对人体有害,而高额的税收可以促使人们戒烟或者少吸二手烟;同时,也可以为社会提供更多的资金用于医疗保健和疾病预防等方面的工作。这样一来,不仅可以改善公众卫生状况,还可以减轻财政压力和社会负担。当然了,这也需要相关政策的支持以及宣传教育工作的加强才能真正起到作用哦!

4个月前

华凯-智商决定录用;情商决定提升。
华凯 智商决定录用;情商决定提升。

我认为,对于那些想要戒烟的人来说来说是好的。但是从整体来看,这可能会导致一些人选择购买非法的烟草产品而不是合法的产品,从而增加犯罪行为的风险和成本。此外,如果税率过高,可能还会促使一些企业在海外设立工厂生产非法产品的情况出现。因此,应该采取综合措施来解决这个问题。

4个月前

知多乐~-谤言只是挖在你身后的陷阱,只要你一向勇往直前,陷阱再多也不必须伤害到你。
知多乐~ 谤言只是挖在你身后的陷阱,只要你一向勇往直前,陷阱再多也不必须伤害到你。

我认为,政府应该采取多种措施来降低吸烟率和改善公众的整体健康状况。这些包括但不限于:1 通过宣传教育、媒体广告等渠道向大众普及关于吸烟危害的信息;2 在零售场所设置吸烟区或限制室内室外吸烟区域(如餐馆);3 加强对烟草销售商进行监管管理力度以及严格执行相关法律法规的规定等等。

4个月前

安瑜-一个人,想要优秀,你必须要理解挑战。
安瑜 一个人,想要优秀,你必须要理解挑战。

是的,我认为政府应该增加对烟草制品征税来降低吸烟率和改善公众卫生状况。这将有助于减少医疗费用和社会成本以及为戒烟者提供更好的支持服务。同时,这也可以促进经济转型到更加可持续的方向上。然而,我们需要确保这项政策不会给低收入人群带来额外负担或使他们无法获得必需品的情况下实施它。

4个月前

林梅-耳机=输氧管
林梅 耳机=输氧管

我认为,如果政府想降低吸烟人数和改善公众的整体健康状况的话,他们应该考虑在烟草产品上增加更多的税。这将有助于鼓励人们戒烟或少抽烟卷。同时,这些额外的收入可以用来支持其他重要的社会项目(例如教育、医疗保健等),从而进一步推动整个国家的发展。

4个月前

涂辉-痒要自我抓,好要别人夸。
涂辉 痒要自我抓,好要别人夸。

我认为这取决于很多因素。首先,需要考虑的是是否该政策是公平的和可行的;其次,还需要考虑到其他可能产生的影响(如增加非法交易或降低就业机会)以及如何平衡不同群体的利益等等问题。最终决策者应该综合评估这些方面来做出决定…

4个月前

商鹏-人这一生总有几个梦是要碎的。
商鹏 人这一生总有几个梦是要碎的。

我认为,如果需要采取行动来解决这个问题的话。 那么,征税是可行的解决方案之一。但需要注意的是,这种做法可能会导致一些经济问题和不公平情况发生。因此,我们应该在制定政策时考虑到这些因素以及其他可能影响到公众利益的因素。

4个月前

岑玉兰-朋友很多,知心的没几个。
岑玉兰 朋友很多,知心的没几个。

当然,这听起来像是一个很好的想法。但要实现这个目标需要更多的研究和讨论来确定最佳方法以及如何在不同群体中实施它。我们应该考虑采用多种策略同时进行实验来了解哪种方式最有效。

4个月前